5月1日，高级认证委员会的学位论文委员会将建立完成，从那时起，托木斯克国立大学将开始自行授予学位。现在，该大学已经建立了自己的7个学位委员会，负责研究国家科学认证的新模式。到2020年6月，托国立将有23个这样的学位论文答辩委员会。托国立科学和认证委员会主席，托国立校长办公室顾问伊万·伊沃宁和托国立培养高素质人员及科学认证负责人塔吉雅娜·卡萨基娜谈到了新体系，连续性和对申请人的要求特点。

2016年，俄罗斯开始了对国家科研人员资格认证制度的转变。 托国立成为“试点”组织的一部分，该组织可以独立授予理科副博士和博士学位。 迄今为止，已有25所俄罗斯一流大学和4个科学机构拥有这项权利。

关于 选择方案

成立了一个由大学教授组成的工作组，以开展自主的科学人员认证模式。 专家们分析了23个试点组织的经验，这些组织已经创建了自己的委员会和基本文件包，弄清了其他模式的优缺点并且还评估了托国立的资源库。

塔吉雅娜·卡萨基娜解释道：“按照惯例，这些模式可以分为三组，前两组是根据莫斯科国立大学和圣彼得堡国立大学的模式，以及一个中间组。 如果说莫斯科国立大学的模式是一种以经典形式建立的答辩委员会，那么圣彼得堡国立大学的模式就是为每次答辩时单次组建的答辩委员会。包括我们大学在内的大多数“领头人”都采取了创建综合性概念的模式，该概念结合了“圣彼得堡国立大学”模式，“莫斯科国立大学”经典模式和在法律规定的范围内的他们自己对科学认证结构的积极观点。

关于自主授予学位的模式

现在，托国立已建立并正在运行科学和认证委员会，这是一个专家协调机构，其目的是确保大学自身的科学认证模型有效运行，制定政策并规定科学认证标准。 而且，与提交辩护论文的程序，辩护本身和学位授予有关的一切，都由论文委员会管理。

为了协调，控制科学和教学人员的培训，并与他们自己的科学认证进行衔接，在研究生院和学位委员会联合的基础上成立了高素质人才培训和科学认证部门，并呼吁为异议者的工作提供技术和信息支持。

科学认证委员会主席伊万·伊沃宁说：“该模式已经被选中，规定方案已编写，批准并在校官网上公布。现在正在进行组建委员会的阶段。论文答辩委员会成员的要求不低于高级认证委员会的要求。 在一些领域要求甚至更加严格，我们希望论文的质量要更高，就像精英中的大学一样。

一个有趣的事实：科学与认证委员会的成员可能是论文委员会的成员，但没有一席之位。 除此之外，论文答辩委员会的主席不能是委员会的成员，也不可以是大学的领导。

关于批准的论文答辩委员会

伊万·瓦尔弗洛梅耶维奇说，科学认证委员会收到了来自各学院和研究所的21份申请，要求开放自己的理事会，还有2份计划在不久的将来提交文件。-2月2日，前三个委员会开始工作，3月16日，又有四个委员会开始工作。

可以在该校官网上找到公开的委员会和规范性文件的列表。

我们补充说，托国立提供了一次性交叉学科的论文答辩的可能性：生物物理学，纳米材料等。

托国立教学委员会主席团决定在2020年5月1日之前终止现有答辩委员会，并且由于政府为托木斯克国立大学指定的过渡期于2020年8月27日结束，因此托国立共有23个委员会将不迟于2020年6月开始指行工作。

学位申请人会害怕吗？       

一流大学的经验表明，在开发自己的模式时，几乎所有大学都大大提高了对论文的要求。 托国立稍微改变了提交答辩的程序以及出版刊物和科学成果认可方面对申请人的要求。

塔吉雅娜·卡萨基娜举例说道：“根据高级认证委员会对答辩的要求，例如：自然学科的副博士学位，必须要从高级认证委员会的名单中至少有两篇文章，对于人文和社会学科，则需要三篇。 在国际数据库索引的出版物中，我们分别需要两个或一个出版刊物。 在全俄和国际层面的专业会议上，至少有5份报告。”

她强调，这些要求对于托国立的博士研究生们而言将不是问题：经验表明，青年学者几乎总是以超过最低阈值的指标来进行答辩，这表明托国立的研究人员素质水平很高，而且托国立的学术领域的水平也很高。

新的措施是拒绝回主导的机构，而是被另一个对手所取代。

同样，在获得答辩前，获得科学学位的申请人必须在学院，学院的研究生部门或科学技术委员会的科学研讨会上递交结果。 现在，此规则不仅适用于本校生，还适用于有意愿在托国立委员会中为自己答辩的申请人。